Миграционные потоки в Европу

Миграционные потоки в Европу в середине ХХ века

Ab initio , в Европе шестидесятых годов иммиграция была тесно связана с рынком труда, в основном в центральной и северной Европе — требовался труд вне сообщества, большая часть этого труда приходилась из южных Европейские страны, включая Испанию.

Не желая быть исчерпывающим, поскольку это не является целью данной статьи, миграционные потоки в Европе в шестидесятые годы происходили в контексте экономического роста, который должен был подпитывать значительное количество людей — в основном без квалификации — которые внесли свой вклад. гранитный песок для разработки некоторых европейских стран. Иными словами, потоки людей, в основном в направлении центра и севера Европы, жаждали работы, которая была запрещена для них в странах их происхождения.

В настоящее время, с моей точки зрения, часть людей, которые приезжают на Старый Континент, не приезжают в поисках работы, они прибывают с перспективой и иллюзией того, что их ждут, потому что они осознают, что кризис также попадание на рынки труда в Европейском Союзе. Так о чем это? Они беженцы или мигранты?

Важно различать беженцев и мигрантов.

Беженцы бегут от вооруженного конфликта или преследований, в то время как мигранты — это люди, которые добровольно решают переехать, чтобы улучшить свои жилищные условия, действительно, они продолжают сохранять свой паспорт и защиту своего правительства.

Думаю, уместно вспомнить, что согласно Словарю Королевской испанской академии языка, беженец — это « человек, который в результате войн, революций или политических преследований вынужден искать убежище за пределами своей страны. . Em> «, а миграция — это» Переезд из места вашего проживания в другое место «.

Таким образом, введение беженцев в заблуждение и мигрантов может иметь серьезные последствия для жизни и безопасности беженцев. Смешение этих двух терминов отвлекает внимание от конкретных мер правовой защиты, которые требуются беженцам. Это может подорвать общественную поддержку беженцев и института убежища в то время, когда больше беженцев, чем когда-либо, нуждаются в такой защите. Нам нужно относиться ко всем людям с уважением и достоинством. Нам необходимо убедиться, что права человека мигрантов соблюдаются. В то же время нам также необходимо предоставить адекватный правовой ответ беженцам в связи с их конкретной проблемой.

Действительно, в нашей стране, особенно на Канарских островах, но не забывая об автономных городах Сеута и Мелилья и юге полуострова, невозможно рассматривать миграционное явление исключительно с национальной точки зрения, это действительно проблема. что государства-члены Европейского Союза — и те, которые не являются — мы должны противостоять совместным усилиям.

Теперь люди, которые приезжают на Канарские острова, Сеуту, Мелилью и юг полуострова, беженцы? С моей точки зрения, это не все, по крайней мере, не все, и поэтому их нельзя рассматривать как таковые. Думаю, уместно напомнить, что, согласно Словарю Королевской испанской академии языка, беженец — это « человек, который в результате войн, революций или политических преследований вынужден искать убежище за пределами своей территории». страна em> ».

В контексте того, что было сказано в предыдущем абзаце, я должен вспомнить то, что я сказал вначале, то есть миграционные потоки в Европе во второй половине 20-го века происходили в контексте экономического роста, который должен был подпитывать значительное количество людей — в основном без квалификации. То есть потоки людей жаждали работы, запрещенной для них в странах их происхождения.

А что можно сделать? Идти вперед, это непросто; Принимая за отправную точку, что идея попытки снизить вес миграции заключается в том, чтобы увидеть ее причины, мы должны сосредоточиться на:

  • Отсутствие настоящей демократии во многих странах.
  • Необходимость глубоких реформ.
  • Перестаньте полагаться на гранты.
  • Политика, загоняющая людей в ловушку бедности.
  • Отсутствие образовательной политики, исключающей неграмотность.
  • Отсутствие санитарной инфраструктуры.
  • Повсеместная коррупция.
  • Вакуум правовой безопасности.
  • Отсутствие возможностей в целом.

В соответствии с тем, что было заявлено, проблема заключается в том, что в настоящее время наши общества также жаждут возможностей и рабочих мест для своих членов, и они не только не способны их создавать, но и испытывают их дефицит.